Cette question est au cœur de ma thèse de doctorat. En tant que chercheuse à l’Université d’Anvers, je m’appelle Hanne Bielen et je travaille, sous la direction de Bart Craeye et d’Amaryllis Audenaert, au développement de mortiers de réparation plus durables. Je m’intéresse à la fois à leurs propriétés matérielles (durabilité) et à leur impact environnemental ainsi qu’à leur coût (durabilité).
Une piste importante consiste à remplacer partiellement le ciment par des liants alternatifs, tels que des flux de déchets industriels et d’autres matériaux secondaires. Mais quels sont les matériaux les plus adaptés à cet effet ? Et comment pouvons-nous évaluer objectivement leur potentiel, en tenant compte à la fois de leur disponibilité et de leur influence sur les performances des mortiers de réparation ?
Pour répondre à ces questions, une étude bibliographique approfondie a été menée. À partir de 364 publications scientifiques, une base de données a été constituée, contenant des informations sur 23 substituts de ciment différents, parmi lesquels les scories, les cendres volantes, les gâteaux de filtration calcinés et le biochar. L’étude combine une analyse de leur disponibilité avec une évaluation statistique de leur influence sur, entre autres, la résistance, le retrait, les propriétés liées au transport et l’adhérence. Ces résultats constituent une base solide pour la sélection de substituts potentiels au ciment et mettent en évidence, dans le même temps, d’importantes lacunes dans les connaissances. Il apparaît ainsi que l’adhérence entre le mortier de réparation et le béton existant, pourtant cruciale pour la réussite d’une réparation, n’a encore fait l’objet que de peu d’études sous l’angle spécifique des mortiers de réparation.
Vous souhaitez savoir quels matériaux présentent le plus grand potentiel et comment les données issues de la littérature peuvent contribuer au développement de mortiers de réparation plus durables ?
Lisez l'article complet : « Data-driven evaluation of supplementary cementitious materials for cement-based repair mortars: A statistical literature review »